Printr-un comunicat transmis, ieri, de reprezentanţii Judecătoriei Oradea, magistraţii au ţinut să aducă la cunoştinţa publicului faptul că, în prezent, la nivelul acestei instanţe, media salariului net primit de judecători, incluzând toate sporurile, este de 4.000 de lei, „venit ce reflectă importanţa activităţii de judecată, riscul profesiei, calificarea profesională şi interdicţia de a desfăşura orice altă activitate generatoare de venit".

Judecătorii orădeni au precizat că, asemenea celorlalţi magistraţi din ţară care au apreciat că le-au fost lezate interesele legale, s-au adresat justiţiei pentru obligarea Ministerului Justiţiei să aplice normele legale în vigoare. O parte din cererile înregistrate au fost admise, iar o parte, respinse. În toate cazurile cauzele judecătorilor au fost judecate cu respectarea prevederilor legale privind incompatibilitatea. „Prin urmare, a-i acuza pe judecători că încearcă să-şi caute dreptatea în justiţie şi că prin asta nu mai pot fi imparţiali, este cel puţin nedrept. Deoarece instanţele din ţară au pronunţat soluţii diferite, pentru a asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat mai multe Decizii de recurs în interesul legii, a căror respectare este obligatorie pentru toate instanţele", se arată în comunicatul Judecătoriei Oradea.
Magistraţii mai menţionează că în prezent se aplică sporul de vechime în muncă, însă nu şi cel de confidenţialitate. „Cu privire la sporul de suprasolicitare, publicul poate aprecia dacă este justificat, ţinând seama că numărul dosarelor excede cu mult media cauzelor din ţările vecine, în condiţiile în care la Judecătoria Oradea schema este ocupată în procent de 50% şi în condiţiile în care judecătorii judecă într-o singură şedinţă mult peste 50 de cauze, cu peste 100 de părţi şi martori, privind obiecte din cele mai diverse. Nemulţumirea nu rezultă atât din faptul că sporul nu se plăteşte decât unora dintre judecători, cât din inconsevenţa factorilor responsabili", se mai arată în comuncat. În plus, susţin magistraţii, ministrul Justiţiei a declarat în mod repetat că, odată adoptată Legea Bugetului de Stat pentru anul 2009, va înlătura această discriminare, iar după adoptarea legii a declarat că au fost prevăzuţi banii necesari pentru plata acestui spor tuturor judecătorilor. După acest moment, prin trei ordine succesive, ministrul a dispus ca plata acestui spor să fie acordată doar unora dintre judecători şi doar unei părţi a personalului auxiliar. „S-a ajuns la situaţii paradoxale în care judecătorul are salariul mai mic decât al grefierului, ori în care unul din judecătorii care judecă în acelaşi complet să aibă salariul majorat, iar celălalt nu. Adăugând la această stare de lucruri faptul că tuturor procurorilor li s-au plătit aceste drepturi, publicul este invitat să aprecieze dacă situaţia este sau nu generatoare de nemulţumire în rândul judecătorilor, respectiv dacă este sau nu nedreaptă această stare de lucruri faţă de judecătorii din cadrul Judecătoriei Oradea - în condiţiile ocupării în procent de 50% a schemei de personal, dar şi dacă este justificată critica la adresa noastră din acest punct de vedere", mai spun judecătorii.

Curtea de Apel Bucureşti a suspendat ordinele ministrului Justiţiei, generatoare de discriminare, în prezent doar unii judecători primesc acest spor, iar alţii, printre care şi cei de la Judecătoria Oradea, nu, se mai arată în comunicat.