După doar câteva termene, reprezentanţii societăţii au decis să renunţe la proces şi, deci, şi la daunele solicitate.

Conflictul dintre angajaţi şi conducerea UAMT a pornit după ce, la sfârşitul lunii februarie, angajaţii au decis, spontan susţineau ei şi fără implicarea sindicatului, să oprească lucrul timp de zece ore. Ulterior, firma i-a acţionat în instanţă, pretinzând că, prin stoparea producţiei, a pierdut circa 13.500 de euro pe oră, deci, în total, 135.000 de euro, bani pe care a decis să îi solicite de la angajaţi. Muncitorii au susţinut atunci că sunt nemulţmiţi de faptul că de patru ani nu au fost negociate salariile, că au un volum mare de muncă neremunerat corespunzător sau că sunt chemaţi la lucru inclusiv sâmbăta şi duminica. "Lucrăm pe bandă şi avem de făcut mii de piese în fiecare schimb. Suntem chemaţi la muncă inclusiv la sfârşit de săptămână şi salariile sunt minime. Am protestat spontan pentru că nu am mai rezistat, dar am recuperat apoi. Nu s-a lucrat într-o zi şi apoi am recuperat două zile, ne-am făcut norma şi firma nu a pierdut nimic. Este un abuz şi o încercare de intimidare din partea conducerii. Ne aduc aici ca pe nişte infractori", a declarat unul dintre muncitorii prezenţi în luna aprilie la Tribunal. Tot atunci, avocatul Loredana Şuta, cea care a reprezentat societatea în proces, a declarat: "În data de 26 februarie, o parte însemnată a angajaţilor a încetat activitatea fără nicio justificare legală. Există etape obligatorii, potrivit legii, în acest domeniu, respectiv medierea, negocierea şi aşa mai departe. Am solicitat instanţei constatarea caracterului ilegal al grevei şi daune totale în valoare de 135.000 de euro". După doar câteva termene însă, cele două părţi au decis să rezolve confictul amiabil, iar la sfârşitul lunii octombrie, instanţa a luat act de renunţarea la judecată formulată de SC UAMT SA. "Într-adevăr, s-a renunţat la judecată. Au înţeles că au nevoie unii de alţii. Nici societatea nu mai are pretenţii faţă de angajaţi, nici muncitorii faţă de angajator", a declarat, ieri, avocatul Florina Căpuş, unul dintre apărătorii muncitorilor. "Părţile au recunoscut că au desfăşurat atunci o acţiunile ilegală, iar noi am renunţat la proces. S-a ajuns la un compromis, în beneficiul ambelor părţi", a precizat şi avocatul Loredana Şuta, cea care a reprezentat UAMT în instanţă.