Câţi "arginţi" costă "tăcerea" celor pe care i-am ales?!
La fel ca şi predecesorul său, Radu Ţîrle, preşedintele Consiliului Judeţean Bihor, acceptă să facă jocurile de interese ale gripului de firme Selina, renunţând să ia o poziţie transparentă în legătură cu banii publici care iau calea conturilor acestor companii parcă abonate la bugetele local şi judeţean...
Radu Ţîrle a refuzat, în cadrul conferinţei de presă de ieri, să facă public contractul de reabilitare a clădirii Garnizoanei, document încheiat între CJ Bihor şi Selina, pe motiv că acest document include şi o clauză de confidenţialitate. În aceste condiţii, contractul derulat pe banii publici nu poate fi dat publicităţii. Reprezentanţii mass-media s-au arătat nemulţumiţi de această totală lipsă de transparenţă. La criticile vehemente aduse în legătură cu respectiva clauză, inclusă în contract cu acordul conducerii CJ Bihor, Ţîrle a recomandat ziariştilor să se adreseze conducerii Selinei, dacă vor să studieze contractul.
În ultima perioadă, contractele derulate pe bani de la bugetul judeţului cu Selina au fost ţinute la secret, conducerile care s-au perindat la CJ Bihor refuzând, în mod constant, să facă publice contractele cu această firmă. Aşa s-a întâmplat şi în cazul contractului de vânzare a terenurilor de pe Calea Aradului şi Universităţii, care abia după doi ani de la semnare a "transpirat" în presă. Refuzul de a aduce la cunoştinţa bihorenilor conţinutul contractului are o explicaţie simplă: condiţiile de vânzare erau mai mult decât avantajoase, în schimb, cumpărătorul, adică Selina, nu avea nicio obligaţie fermă în ceea ce priveşte termenele de finalizare a celor 4.000 de apartamente.
În aceste condiţii, apare implicit suspiciunea că şi noul contract privind execuţia de către aceeaşi firmă a lucrărilor de reabilitare a Garnizoanei conţine clauze în defavoarea interesului public. Mai mult, Ţîrle a încercat să ne convingă şi de faptul că, deşi câştigătorul licitaţiei a fost cunoscut încă din luna mai 2008, în perioada care a urmat, a refuzat să semneze contractul tocmai pentru a verifica din nou legalitatea procedurilor.
În cele şase luni de verificări şi de negocieri cu conducerea Selina, Ţîrle nu a obţinut decât o reducere a termenului de execuţie de la 36 de luni la 14. De asemenea, în contractul semnat zilele acestea este prevăzută şi aplicarea unor penalităţi în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea contractului. Potrivit declaraţiei lui Ţîrle, valoarea de execuţie a lucrărilor se ridică la 58.508.185 lei. Acesta a recunoscut că reamenajarea Garnizoanei nu este cea mai bună soluţie, dar că proiectul de construcţie a unui imobil nou pentru Muzeu a trebuit să fie abandonat, pentru că niciun investitor nu a părut interesat de o astfel de investiţie.
"Soluţia de a duce Muzeul în Garnizoană nu este cea mai bună. În ce priveşte contractul încheiat cu Selina, acesta nu poate fi făcut public, deoarece conţine o clauză de confidenţialitate", s-a apărat Ţîrle. Poate ar trebui să ia exemplul colegilor de la Primăria Oradea, acolo unde Bolojan a dispus postarea pe site-ul instituţiei a tuturor contractelor derulate pe bani publici.



e bine si laudabil ca ziaristii incearca sa scoata la lumina anumite lucruri care ne privesc pe noi contribuabilii(sper sa fi scris corect),numai ca in cazul amintit e contract semnat,nu pe mandatul d-lui Tarle,cred ca ar trebui vazut si care ar fi consecintele sau macar daca se poate rezilia acest contract.Pentru ca este usor sa acuzi fara a fi informat pana la capat.Cred in demnitatea d-lui Tarle,iar el,din nefericire, nu a facut decat se respecte niste clauze nesemnate de el,dar existente,asa ca mai multa informare si mai precisa nu cred ca ar strica.felicitari si pentru modul cum abordati aceste subiecte.
Si eu citesc zilnic Crisana. Cristina Puscas este una dintre cele mai documentate ziariste. D-l Tarle poate da un drept la replica oferind documente concludente.Esti o luptatoare, stimata ziarista.
Din pacate, din dorinta de a face senzatie, ziarista care a fost la conferinta de presa distorsioneaza grav faptele. In primul rand, este notorie incercarea dlui Tarle Radu de a schimba solutia de mutare a Muzeului, nu in fosta Garnizoana (asa cum s-a hotarat pe vremea dlui Kiss), ci intr-o cladire noua, care ar fi costat mai putin. Pe de alta parte, la fel de cunoscut este faptul ca, inca de la inceputul mandatului sau, dl Tarle a incercat sa desfiinteze contractul dintre Consiliul Judetean si firma Selina (pus la cale tot pe vremea dlui Kiss). Domnisoara ziarista nu face deloc cinste breslei sale, pentru ca iubeste minciuna mai mult decat adevarul. Din pacate, prestatia domniei sale face ca ziarul Crisana sa nu mai fie credibil, astfel incat voi renunta sa mai citesc in Crisana altceva decat anunturile. Macar acelea speram sa fie cinstite, fara dezinformari. Va multumesc si sper ca nu veti sterge acest mesaj.