Cât mai aparţine Oradea, orădenilor - Piaţa Unirii încontro? - Oraşul se discută
Într-un simulacru de dezbatere publică, administraţia orădeană încearcă impunerea unui proiect controversat pentru Piaţa Unirii. În această săptămână municipalitatea intenţionează să depună proiectul arhitectului Horia Gavriş la Agenţia de Dezvoltare Regională Nord-Vest pentru obţinerea finanţării. Nefiind un an electoral, vocea societăţii civile, protestele ecologiştilor, nemulţumirile privind mutarea statuii lui Mihai Viteazul, criticile specialiştilor etc. nu au nicio valoare în faţa argumentului "pierdem finanţarea europeană". Cu toate acestea, societatea civilă orădeană, şi aşa puţin vocală, a avut o încercare, tardivă din păcate, de a dezbate proiectul de amenajare a Pieţei Unirii. Peste 100 de orădeni s-au reunit vineri seara la cafeneaua Moszkva pentru a găsi un răspuns la viitorul acestui spaţiu. Deşi invitaţi, viceprimarul Mircea Mălan şi artizanul proiectului, Horia Gavriş nu au fost prezenţi. În schimb, nu au lipsit Ramona Novicov, critic de artă, arhitecţii Emodi Tamas (al cărui proiect a fost declarat, iniţial, câştigător), Szabo Anemari (care a participat la concursul, iniţial, de idei), Arnold Macalik (arhitectul care a reabilitat faţada Vulturul Negru şi a realizat proiectul parcării de pe Independenţei), Raluca Covăcescu, preşedintele Ordinului Arhitecţilor din România, Filiala Bihor, Dan Clinci, preşedintele filialei Transilvania a Ordinului Arhitecţilor din România, pictorul Horia Popa, ecologiştii Anna Marossy şi Orlando Balaş etc.
"Nu ne interesează protestele"
Ramona Novicov şi-a asumat rolul de moderator, pornind discuţia de la un punct important: "Ce facem cu acest oraş şi al cui este acest oraş?". S-a prezentat un istoric al acestui demers de amenajare a pieţei centrale, începând cu momentul 2010, când acceaşi conducere a Primăriei Oradea, inclusiv actualul viceprimar, Mircea Mălan, atunci consilier local, girau proiectul lui Emodi Tamas, susţinând păstrarea circulaţiei în zona centrală. În decembrie 2012, Mircea Mălan, devenit viceprimar îşi exprima nemulţumirea vizavi de tonurile de gri şi lipsa de animaţie în zona centrală. În acest context, la finele lunii ianuarie a.c., Mălan apelează la firma Atelier Mass, pentru un noi proiect. "Erau clar hotărâţi să intervină în a anima această piaţă, fiind anemică. Nimic nu e mai primejdios în a nu şti ce vrei, dar vrei cu tot dinadinsul să se schimbe. Pe 7 februarie a.c. le-am pus pe masă proiectul", a precizat Macalik. Cu toate că Dumitru Sim, şef birou în cadrul Direcţiei Management Proiecte cu Finanţare Internaţională a subliniat că nu pot fi aduse modificări proiectului iniţial depus odată pentru fonduri europene, părerea lui a fost ignorată. "Mălan ne-a spus că putem tăia orice, nu e an electoral, nu ne interesează protestele", a mai adăugat arhitectul Silviu Aldea, de la Atelier Mass. Dan Clinci, şeful OAR Transilvania a remarcat că "dorinţa de bună gospodărire a oraşului a mers prea departe", considerând că Primăria ar fi trebuit să pornească de la două probleme: cine e beneficiarul proiectului şi ce vrea să se facă acolo?
Un kitsch bun de Disneyland
Referitor la "proiectul Gavriş", arhitecţii prezenţi l-au apreciat ca o îmbinare nefericită de stiluri, un kitsch, un proiect demn de Disneyland. „E o senzaţie neplăcută că se ignoră istoria acestui oraş. Noi vorbim de o piaţă barocă - postbarocă, cu trei biserici în stil baroc provincial sobru. La ce ne raportăm, aici e problema!", a remarcat Szabo Anemari. Punctul său de vedere a fost susţinut şi de Raluca Covăcescu care a subliniat că actualul proiect nu e altceva decât o îmbinare de „stiluri diferite, toate aşezate în acest loc". Artistul Horia Popa s-a arătat şi mai tranşant considerând că se doreşte punerea în operă a unei „capodoperă de kitsch, a unei aglomeraţie de stiluri", proiectul fiind un "dezastru". "Este o soluţie care neagă spaţiul arhitectonic existent. Tot desenul ăsta ar sta foarte bine într-un centru de cartier", consideră arhitectul Valentin Zisu. Istoricul Sorin Bulzan a exprimat opinia că soluţia Gavriş este demnă de "Disneyland", mai ales graţie obeliscului, ale cărui legături cu oraşul rămân neelucidate. "Surplusul de cuvinte denotă lipsa de idei. Primăria a comandat un proiect care s-a dorit unic pentru Oradea, iar ce vedem aici este exact opusul. Avem un proiect-tip, care dă la fel de bine în Dubai, ca şi la Disneyland. Dacă vreau să străbat piaţa venind dinspre podul Ferdinand, sunt nevoit să ocolesc spaţiul verde de lângă staţia de tramvai, să traversez delfinariul din centrul pieţei, să ocolesc un obelisc, pentru ca apoi bulevardul să dea direct în colţul străzii Avram Iancu. ", a mai adăugat Silviu Aldea, care mai apreciază compoziţia ca semănând cu "Victoria Socialismului" şi crede că "estetic, ca orădean, aş fi oripilat să se facă asta în oraşul meu".
Rămâne cum am stabilit
În timp ce administraţia locală orădeană nu este dispusă să renunţe la acest proiect, parte dintre cei prezenţi la dezbateri consideră că ar mai fi o şansă, poate contestând proiectul la ADR Nord-Vest, deşi acolo şef este Marcel Boloş, fost director în cadrul PMO, propulsat de actuala administraţie liberală în funcţia guvernamentală. "Noi, ca nişte specialişti, v-am oferit argumente. Acum este rândul dumneavoastră să le susţineţi în faţa edililor. Primăria trebuie să îşi dea seama că nu poată să trateze piaţa centrală a oraşului ca pe propria ogradă", a spus Aldea. Arhitectul Emodi Tamas, a susţinut că, dată fiind opoziţia cristalizată împotriva proiectului municipalităţii, acesta ar trebui blocat înainte de a intra în implementare. "Şanse sunt. Dincolo de a încerca să mobilizăm lumea să ia atitudine, avem deja adeziunea filialelor OAR Transilvania, a celor din Braşov, Vâlcea şi multe altele în demersul nostru de a imprima o stare de normalitate", a mai precizat Emodi.
....un articol care se potriveste ca o manusa realitatii oradene : Cand edilii nostri isi propun sa fie idioti, nimic nu le sta in cale. Nici macar bunul simt. De Dumnezeu nici vorba. N-au decat unul, si acela e ochiul dracului. Altfel le-au terminat pe toate. Au terminat cu constructiile alandala care sfideaza norme elementare ale urbanisticii, au rezolvat problema tonelor de praf care infesteaza aerul orasului si plamanii oradenilor, au reglementat circulatia, au terminat cu gropile din caldaram, cu gurile de canal surpate, cu parcarea masinilor pe trotuar, cu cainii vagabonzi, cu gunoiul, cu duhorile si cate altele, care fac din viata oradeanului un chin cotidian. Pare in firea lucrurilor ca ideile proaste sa fie materializate fara simt critic. Este posibil ca obsesia alesilor locali comertul stradal sa fie pusa in practica. Nu poate sa nu sara in ochii celor care se plimba prin oras faptul ca nu librariile, tutungeriile, supermarketurile au prosperat in zonele comerciale, ci farmaciile si bancile. Asta a insemnat injumatatirea sau disparitia spatiilor comerciale in care functionau pana deunazi librarii sau florarii. Mai mult, primariile in posesia carora se afla multe asemenea spatii nu au mai fost asa de scrupuloase cand le-au cedat bancilor, cum au fost atunci cand au stabilit ca numarul florariilor trebuie sa scada. Chiar daca numarul unitatilor alimentare a scazut, chiar daca nu mai ai de unde lua o floare sau o carte, bancile si farmaciile sunt afaceri stabile, de viitor. Succesul, incurajat discret de planurile de dezvoltare urbana, tradeaza nu doar preocuparea stereotipa a consiliilor locale pentru un anumit tip de activitate comerciala, dar si un anumit comportament al oamenilor care au substituit parca fara ezitare cumparatul florilor cu achizitia doctoriilor, iar cititul cartilor e totuna cu intocmirea actelor pentru un imprumut la banca. O metafora a vremurilor in care traim si care ne obliga, pentru a le supravietui, sa consumam mai multe analgezice si fortifiante si sa ne indatoram tot mai mult la banca. Probabil ca deciziile primariilor au si o explicatie logica. Poate sunt rationale si aduc un beneficiu comunitatii. Probabil ca meritam farmacii si banci, in locul florariilor, bibliotecilor si librariilor. E normal ca vremurile noi sa ne dea batai mai mari de cap, sa ne uzeze fizic si nervos mai tare decat comunismul, perioada dominata de nemiscare si inghet. E normal sa avem mai putina rabdare si o atentie tot mai scurtata de grijile multe si marunte ale zile. Toate insa nu rezista in fata unui trandafir. Toate dispar in fata unei garoafe. Inchizi ochii si, zambind, mirosi o crenguta de liliac. Restul poate sa astepte. Alungarea florareselor de pe strazile orasului, pata de culoare vesela, plina de viata, intr-un oras slutit si mohorat, ar fi cam totuna cu alungarea buchinistilor din Paris. Numai ca la Paris nimanui nu-i trece prin cap sa faca asta. Desigur sunt si la Paris idioti, insa idiotii nostri sunt ceva ce n-a vazut Parisul.
...Statuie ptr.Episcopul Roman Ciorogariu,s-a facut vorbire la un parastas la Biserica cu luna,in timpul Monahului Valerian Chisiu si Publicistul Stelian Vasilescu,Mai este cineva care a fost acolo??? Doamne Ajuta.
Una dintre statui este a lui Ciorogariu.
VREAU SA STIU, DECAND ORADEA APARTINE NUMAI PIMARULUI SI VICELUI ??!! SI-AU DAT ARAMA PE FATA: NU-I INTERESEAZA DECT NUMARUL DE VOTURI ! CINE-I ACEST MALAN DE-SI PERMITE SA TAIE SI SA SPANZURE CU MARE DISPRET PENTRU ORADENI, FARA A TINE CONT DE PAREREA LOR, A CELOR MULTI. CREDEAM CA DICTATURA APARTINE TRECUTULUI, DAR M-AM INSELAT ! POATE CA PE LA VADUL CRISULUI, ALESD SAU TILEAGD MAI TINE INCA, DAR AICI SUNTEM IN ORADEA SI CINE NU TINE CONT DE ORADENI, RAU VA PATI !!!!!!!!!!!!!!!
...cred ca si-a gresit scaunul si vocatia !!!. deci, (ne)onorabilul domn tine cont de ''vocea strazii'' doar in an electoral?? In restul il doare-n cot de oradeni ?? frumoasa conceptie. Am s-o notez si peste 3 ani i-o voi aminti . dar in public.S-o simta !!! dar intre timp apare referendumul cu 30 %si, asta poate ii da de gandit . Totusi care sunt alea 2 statui secrete?? poate se gaseste cineva , ca in baza lu' 544 sa-l intrebe si sa raspunda oficial. pana una alta este platit din banii oradenilor si nu din cei ai partidului, care fie vorba este sponsorizat tot din banii romanilor !!!!.