Inspectorii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, împreună cu magistraţi ai Consiliului Superior al Magistraturii, verifică în aceste zile legalitatea unor decizii luate de doi procurori bihoreni în cazul litigiului dintre firmele Voga Serv şi SMO SRL. Este vorba despre prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Şerban Blaj, şi procurorul din cadrul aceleiaşi instituţii, Florian Demian. Bunuri sub sechestru ridicate ilegal Cei doi procurori se află în atenţia CSM şi a Înaltei Curţi, care verifică ordonanţele date în favoarea Voga Serv, firmă aflată de mai mulţi ani în litigiu cu SMO SRL. În data de 11 februarie 2004, executorul judecătoresc a procedat la aplicarea unui sechestru asigurator în beneficiul SC IFOR SA, pe unele mărfuri ale SC Voga, până la concurenţa unei sume de peste un miliard de lei, sumă care reprezintă o datorie neachitată de Voga. După ce bunurile au fost sechestrate asigurator, pe 19 martie 2004, procurorul Florian Demian a emis o ordonanţă prin care a dispus ridicarea bunurilor şi înmânarea acestora către Voga. Administratorul firmei Voga, Cristian Galea, a descins împreună cu poliţia şi procurorii, de mai multe ori, la sediul IFOR din Epsicopia Bihor, acolo unde se aflau bunurile puse sub sechestru, pentru a le ridica, susţinând că acţiunile sale sunt perfect legale, în baza unei sentinţe de suspendare a executării date de Curtea de Apel Oradea. Astfel, din incinta IFOR S.A., au fost ridicate mai multe bunuri. În plângerea către Parchetul General reprezentanţii firmei SMO spun că "Procurorul Florian Demian a arătat o adresă semnată de prim-procurorul Şerban Blaj, prin care acesta a dispus să se pună în executare ordonanţa de restituire a bunurilor, fără încuviinţarea instanţei şi au procedat la efectuarea unei percheziţii şi inventariere a mărfurilor, cu încălcarea dispoziţiilor art.100-111 Cod Procedură Penală". Conducerea IFOR susţine că au fost ridicate, ilegal, nu doar bunurile aflate sub sechestru asigurator, ci şi bunuri aparţinând acestei firme. Cerere de ordonanţă preşedinţială respinsă Cu toate că ridicaseră deja o parte din mărfuri, administratorii firmei Voga adresează, în 2 decembrie 2004, Judecătoriei Oradea, o cerere de ordonanţă preşedinţială, prin care a cerut în principal ridicarea sechestrului instituit asupra bunurilor, reducerea sumei pentru care s-a dispus instituirea lui până la soluţionarea pe calea dreptului comun a cererii de ridicare a sechestrului, precum şi înlocuirea curatorului cu o altă persoană. Ordonanţa preşedinţială poate fi folosită doar dacă este vorba despre o urgenţă. Având în vedere însă faptul că sechestrul asigurator a fost instituit în luna februarie, nu poate fi vorba despre o urgenţă, cu atât mai mult cu cât reclamantul a rămas toată această perioadă în pasivitate. Judecătoria Oradea a respins cererea de ordonanţă preşedinţială, şi a dispus rămânerea bunurilor sub sechestru asigurator până la rezolvarea pe calea dreptului comun a cererii. Cu toate aceste hotărâri ale instanţei, Cristian Galea a ridicat în totalitate marfa, susţinând că această măsură este legală. Contactat telefonic, prim-procurorul Şerban Blaj ne-a declarat: "Eu am semnat pentru punerea în aplicare a ordonanţei emise de procuror, conform căruia se dispunea restituirea bunurilor sustrase aparţinând firmei Voga şi nu a celor aflate sub sechestru. Am solicitat prezenţa reprezentanţilor SMO pentru a stabili care este marfa pusă sub sechestru, dar nu s-a prezentat nimeni. Dacă se consideră că au fost ridicate bunurile aflate sub sechestru, există căi legale pentru recuperarea acestora şi clarificarea situaţiei. În ceea ce priveşte plângerile depuse împotriva mea, vom vedea care va fi rezultatul cercetărilor", a precizat Şerban Blaj.