La mijlocul săptămânii trecute, joi, 31 august, s-a desfăşurat şedinţa Consiliului Local al municipiului Beiuş, printre punctele înscrise pe ordinea de zi numărându-se şi proiectul de hotărâre privind aprobarea noilor tarife ale EDILULUI la apă, canal şi salubritate, în vederea avizării de către Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice (A.N.R.S.C.).


Conducerea EDILULUI a propus o majorare a tuturor tarifelor (apă, canal, salubritate) cu 11,1%, dar primarul Adrian Domocoş s-a declarat împotrivă, menţionând că a cerut conducerii principalului furnizor de servicii publice din Beiuş să vină cu soluţii privind eficientizarea activităţii societăţii. A urmat un dialog aprins între Petru Jurj, directorul S.C. EDILUL S.A. Beiuş, pe de o parte, şi primar, împreună cu majoritatea consilierilor, pe de altă parte. Dintre argumentele directorului Jurj în favoarea majorării tarifelor am reţinut următoarele: "îngheţarea" acestora de la ultima majorare, cea din februarie 2009, în timp ce au apărut influenţe crescute în elementele preţurilor; tariful la apă practicat de EDILUL este mai mic decât cele ale firmelor bihorene care lucrează în condiţii similare etc. În replică, primarul Adrian Domocoş a arătat că propunerea conducerii EDILULUI de majorare a tarifelor nu a fost aprobată nici măcar de Consiliul de administraţie al firmei; la mijlocul anului în curs, EDILUL înregistra profit, dovadă că a putut contracta şi un leasing; conducerea societăţii nu a prezentat şi alte scenarii de creştere a profitului decât majorarea tarifelor etc. Cât priveşte aşteptările pe care Primăria şi Consiliul Local le au de la EDILUL, primarul Domocoş a precizat că, dacă firma condusă de Jurj ar fi extins reţelele de utilităţi în noile zone locuite ale oraşului, atunci ar fi fost unul dintre susţinătorii majorării tarifelor. În plus, consilierul Nicolae Fofiu a arătat că, deşi contorizarea producţiei de apă este obligatorie conform Legii 241/2006 şi a fost trecută în planul de afaceri pe 2009, aceasta nu a fost făcută nici până în prezent. Petru Jurj a contracarat cu decizia AGA de la EDILUL - adică tot Consilul Local, dar cu altă pălărie! - care prevede extinderea reţelei de distribuţie a apei şi nu contorizarea producţiei de apă, iar consilierul Ştefan Szatmari, adjunctul lui Jurj la EDILUL, a completat solicitând Primăriei şi colegilor o "gură de oxigen", materializată prin câţiva kilometri de conductă, cu care EDILUL să se ţină măcar de promisiunile pe 2010! Duelul verbal a continuat, primarul Domocoş întrebând cum stau lucrurile cu fondul de dezvoltare pe care EDILUL îl are prevăzut deja în tarife. Simţind apropierea verdictului implacabil, directorul Petru Jurj a început să se lamenteze: "Îmi pare rău că lucrurile se discută în faţa camerelor de luat vederi şi ne vede un întreg oraş (cel căruia îi pregăteaţi tarife majorate, domnule! - n.r.)... nu ne-aţi ajutat cu nimic, încercaţi să ne puneţi capac, ne decapitalizăm!". Nimic nu i-a impresionat pe consilierii beiuşeni, câţiva dintre aceştia, unii chiar colegi de partid, exprimându-şi nedumerirea faţă de cererea EDILULUI de majorare a tarifelor.


Chestionându-l pe Jurj asupra numărului de angajaţi de la serviciul de salubritate, Nicolae Ile, preşedintele de şedinţă, l-a pus pe acesta în situaţia neplăcută de a recunoaşte că angajaţii plătiţi de Primărie prin proiectul colectării selective, cinci la număr, acoperă 40% din oraş, în timp ce EDILUL mai plăteşte zece oameni tot la "Salubritate", cu care asigură restul de 60%! Aşa că inevitabilul s-a produs şi propunerea conducerii EDILULUI de majorare a tarifelor la apă, canal şi salubritate a fost respinsă.