Se încurcă iţele în dosarul lui Lele Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia de restituire la Parchet a dosarului privindu-l pe procurorul bihorean Alexandru Lele - trimis în judecată în urmă cu patru ani, pentru corupţie - este apreciată de anchetatori ca fiind nelegală şi netemeinică, astfel că decizia a fost contestată. La loc comanda Cosmin Muntean, consilier în cadrul Biroului de Presă şi Relaţii Publice al Curţii de Apel Alba Iulia, a declarat, joi, că instanţa a decis restituirea dosarului în care este inculpat procurorul Alexandru Lele, având în vedere "neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a rechizitoriului". Purtătorul de cuvânt al Ministerului Public, Robert Cazanciuc, a declarat, ieri, că Parchetul Curţii de Apel Alba Iulia a declarat recurs împotriva deciziei instanţei, din ziua precedentă. "Decizia de restituire este apreciată drept nelegală şi netemeinică, având în vedere temeiurile de drept invocate de instanţă", a precizat, procurorul Robert Cazanciuc. Recursul procurorilor în cazul Lele va fi judecat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. O decizie ciudată Dosarul lui Alexandru Lele - cel în care procurorul Cristian Panait a declanşat cercetări cu privire la fapte de corupţie, iar în urma tensiunilor cauzate de desfăşurarea anchetei s-a sinucis - s-a plimbat timp de patru ani la instanţele Oradea, Suceava ca apoi să ajungă pe masa judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia. Deşi în proces a fost audiat Lele şi martori în cauză, instanţa din Alba Iulia a decis, joi, restituirea dosarului din motive procedurale, în condiţiile în care excepţiile trebuie discutate la primele termene de judecată, susţin surse din magistratură. Excepţia admisă de instanţă se referă la un aviz de cercetare dat de ministrul Justiţiei, în 2002, aşa cum prevedea legea la momentul respectiv, precizează sursele citate. Între timp, Constituţia s-a modificat, respectiv în 2003, iar obligativitatea existenţei în prezent a unui astfel de aviz nu mai este necesară pentru cercetarea magistraţilor. Din acest motiv, decizia Curţii de Apel Alba Iulia este apreciată drept "ciudată", cu atât mai mult cu cât această restituire s-a decis după patru ani de la deferirea în justiţie a procurorului Alexandru Lele, susţine sursele citate. Excepţia care infirmă regula La ultimele termene de judecată Alexandru Lele şi apărătorul acestuia au invocat mai multe excepţii, printre care: nevalabilitatea avizului Ministrului Justiţiei necesar trimiterii în judecată în 2002, prezentarea materialului de urmărire penală, nulitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale, neconfirmarea de către procurorul general a rechizitoriului şi efectuarea urmăririi penale de către un procuror necompetent. Instanţa din Alba Iulia a reţinut că o parte a acestor excepţii au fost soluţionate anterior de Curtea de Apel Suceava, fiind respinse, iar excepţia privind nevalabilitatea avizului - dat de ministrul Justiţiei - a fost analizată la termenul de joi al procesului. În cadrul aceleiaşi şedinţe de judecată, Alexandru Florian Lele şi apărătorul acestuia au solicitat, pe baza excepţiilor invocate, încetarea procesului penal. Parchetul instanţei supreme l-a trimis în judecată, în august 2002, pe Alexandru Florian Lele (procuror la Parchetul Tribunalului Bihor, în prezent suspendat din funcţie), el fiind acuzat de luare de mită, favorizarea infractorului, fals intelectual şi reţinere/distrugere de înscrisuri. Potrivit anchetatorilor, în perioada 1999-2001, prin acţiuni distincte, Lele ar fi contribuit la favorizarea unor infractori pe care, în calitate de procuror, îi cerceta în dosare penale. În unele dintre cazuri, acţiunile sale ar fi fost determinate de pretinderea şi primirea unor sume de bani.