Consiliul Superior al Magistraturii a publicat raportul controalelor efectuate la parchetele din teritoriu privind dosarele vechi. La Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, verificările au fost efectuate în perioada 26 februarie - 31 martie 2007, în cadrul controlului privind eficienţa managerială a procurorilor cu funcţii de conducere. Potrivit inspectorilor CSM, în activitatea mai multor magistraţi bihoreni s-au constatat deficienţe mari. La data controlului, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor existau zece cauze mai vechi de un an de la sesizare, respectiv cinci cauze mai vechi de şase luni de la începerea urmăririi penale. Din verificări a rezultat că în trei dosare aflate pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor nu s-au efectuat acte de cercetare în mod ritmic. Astfel, în dosarul nr. 283/P/2005 privind infracţiunea de viol, în perioada 23 noiembrie 2005 - 29 iunie 2006, nu s-au efectuat acte de cercetare, iar la 7 septembrie 2006, procurorul Demian Florian a dispus declinarea competenţei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Dosarul a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, cauza aflându-se la Poliţia municipiului Oradea, însă, potrivit raportului inspectorilor CSM, procurorul Mihai Chirilă nu a exercitat în mod eficient supravegherea cercetărilor şi până la 8 martie 2007 nu s-a efectuat niciun act, situaţie care se regăseşte în alte două dosare. În ce priveşte Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, la data controlului, erau înregistrate 411 dosare mai vechi de un an de la sesizare şi 128 dosare mai vechi de şase luni de la începerea urmăririi penale. S-a constatat că procurorii şi organele de poliţie, în mai multe cauze, nu au efectuat cercetări în mod ritmic, ceea ce a determinat tergiversarea soluţionării dosarelor. Inpectorii CSM au constatat deficienţe mari în activitatea procurorului Mihai Chirilă. Astfel, în dosarul nr. 2914/P/2005 privind infracţiunea de delapidare, urmărirea penală a fost începută la 14 februarie 2006, iar la 3 august 2006 s-a întocmit referatul de terminare a urmăririi. Timp de şapte luni, procurorul nu a efectuat nici un act. De asemenea, într-un dosar privind infracţiunile de înşelăciune şi fals material în înscrisuri oficiale, înregistrat la 10 ianuarie 2005, procurorul a întocmit referatul de terminare a urmăririi penale la 3 octombrie 2006, iar până la data controlului nu s-au mai efectuat acte de urmărire penală. Magistratul a procedat la fel şi în alte cazuri. Totodată, procurorul Chirilă Mihai Dan nu a soluţionat în termen rezonabil mai multe dosare în care organele de poliţie au propus soluţii de netrimitere în judecată. Potrivit controlului, nici procurorul Alin Leucea nu a soluţionat cu operativitate mai multe dosare. Totodată, deficienţe grave s-au constatat la Inspectoratul de Poliţie al judeţului Bihor - Serviciul de Combatere a Crimei Organizate şi Antidrog. Inspectorii CSM au depistat nereguli şi în ceea ce priveşte activitatea prim - procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Şerban Blaj, recomandând şefilor parchetelor să dispună măsuri urgente pentru eliminarea deficienţelor şi reducerea numărului de dosare vechi.