Ultimul scandal care îl are ca protagonist pe secretarul general al PD-L Bihor, preşedinte al PD-L Oradea şi consilier local din partea aceleaşi formaţiuni politice, Mircea Matei, a scos la iveală adevărata dimensiune a corupţiei instituţionalizate de la vârful administraţiei publice locale patronată de partidul pe care acesta îl reprezintă. Ca şi cum cocoţarea în funcţia de director al unei firme care căpuşează de ani de zile bugetul public nu i-ar fi fost îndeajuns, fie şi numai datorită unei stări de permanentă incompatibilitate între calitatea sa de ales local care votează bugetul de milioane de euro alocat anual Luxten-ului cu aceeaşi mână cu care îşi ridică lunar salariul de baştan al aceleaşi companii, Matei şi-a mai cadorisit şi concubina cu o funcţie publică, în subordinea arhitectului-şef al municipiului, dar şi cu un apartament ultracentral, din fondul locativ de stat, situat într-unul din palatele Oradiei, care a fost achiziţionat la un preţ derizoriu deşi valoarea lui de piaţă se apropie de un sfert de milion de euro. Pentru realizarea acestui veritabil jaf imobiliar era nevoie, însă, şi de complici, fie că era vorba despre şeful Administraţiei Imobiliare - care a pus discret şi cu „adresă" apartamentul la dispoziţia unităţii şcolare unde, chipurile, trudea concubina câteva luni pe an ca suplinitoare, fie despre directorul instituţiei de învăţământ, care i-a atribuit acesteia "pe sprânceană" spaţiul cu destinaţie locativă de aproape 100 metri pătraţi fără o anchetă socială temeinică, care să justifice oportunitatea unui asemenea demers. Sau poate tocmai efectuarea unei asemenea anchete trebuia evitată? De ce oare? Ce trebuia ascuns? Nu cumva faptul că onorabila concubină nu mai lucra în şcoală de câteva luni în momentul repartizării apartamentului? Ori faptul că familia acesteia nu era formată decât din două persoane la data depunerii cererii pentru locuinţă, ceea ce n-ar fi justificat în vreun fel alocarea unui apartament atât de generos cu o suprafaţă de 100 metri pătraţi? Sau poate amănuntul că distinsa concubină mai deţinea, sau a mai deţinut, alte proprietăţi imobiliare, ceea ce ar fi descalificat-o din punct de vedere al eligibilităţii pentru dobândirea unei locuinţe de la stat?

Şi dacă tot vorbim despre complicităţi, nu putem să nu o invocăm şi pe cea a fostului viceprimar, actual primar interimar, Mihai Groza, care, dacă va susţine că nu a avut cunoştinţă de punerea la cale a acestei inginerii imobiliare, să demonstreze că o poate demonta. Dacă nu, să tacă pe veci...