Asociaţia de Proprietari nr. 102 de pe str. Sovata reprezintă interesele a peste 1.400 de locatari. Sătulă să-i fie ignorate solicitările repetate adresate Primăriei Oradea cu privire la amplasarea unei construcţiei pe spaţiul verde de pe malul Crişului, asociaţia a decis să-şi găsească dreptatea în instanţă, acţionând în contencios administrativ executivul local şi Consiliul Local Oradea. Ţăruşii primăriei împotriva cetăţenilor În timp ce funcţionarii primăriei băteau de zor ţăruşii pentru delimitarea spaţiului de construcţie, reprezentanţii Asociaţiei de proprietari tocmai înregistrau la Tribunalul Bihor o cerere prin care solicitau anularea hotărârii CLO, prin care s-a decis construcţia pe spaţiul de recreere a unui imobil. Reprezentanţii PMO, mizând pe elementul surpriză, şi-au trimis oamenii pentru pregătirea terenului viitoarei construcţii, cu o zi înainte de data anunţată, astfel ca locatarii să fie luaţi prin surprindere. Lucru care nu s-a întâmplat, aceştia reuşind să-şi înregistreze cererea la Tribunalul Bihor. Cei surprinşi s-au dovedit a fi funcţionarii Primăriei, care de îndată ce au văzut actul de chemare în judecată au bătut în retragere. Interesul poartă fesul alesului Locatarii celor 528 de apartamente au fost nevoiţi să recurgă la această formă extremă, după ce, mai bine de un an, solicitările lor de a se identifica o altă locaţie pentru Grădiniţa 37 de pe str. Sovata au fost ignorate. Conducerea PMO s-a dovedit refractară la rugămintea celor peste 1.400 de orădeni de a nu distruge spaţiul verde de pe malul Crişului. Spaţiul destinat sacrificării este o adevărată oază de verdeaţă, locuitorii zonei, chiar cu sprijinul Primăriei, amenajând aici un loc de promenadă şi de joacă. Numai anul trecut, Primăria a investit aici bani pentru a monta cele 14 bănci, acum însă pare dispusă să le distrugă. "Noi nu suntem împotriva construirii unei grădiniţe. Şi noi avem nepoţi, însă ne gândim că ar fi păcat să distrugem ceea ce natura ne-a oferit, pentru simplul fapt că nu suntem capabili să găsim soluţii. Conducerea PMO să nu uite că sunt aleşii noştri şi ei trebuie să reprezinte interesele noastre", a declarat Paul Mircea, preşedintele Asociaţiei 102 Sovata. Una vorbim, alta "fumăm"? Dincolo de aspectele de mediu, locatarii reclamă şi faptul că Primăria încalcă normele de construcţie, care nu permit ca un astfel de imobil să fie amplasat atât de aproape de malul râului. În plus, potrivit raportului de specialitate privind construcţia, semnat chiar de către arhitectul-şef, Andrei Luncan, limita de amplasare a construcţiei trebuie să fie de minimum 9 m faţă de aleea de pe digul malului, lucru care în teren este imposibil de respectat. În plus, acest teren este subtraversat de o conductă de alimentare cu apă. "În urmă cu mai mulţi ani, când noi am dorit să ne construim garaje, de format uşor, pentru întărirea malului, ni s-au refuzat cererile, invocându-se prezenţa magistralei. Cum e posibil ca acum să se dea autorizaţie pentru o construcţie de mare tonaj, mai ales că aici ne aflăm chiar sub nivelul apei", s-a mai arătat indignat un locatar. Să se facă Justiţie! Cu toate că cei de la PMO au început pregătirea spaţiului, abia ieri, dosarul în vederea avizării a fost înregistrat la Inspecţia Judeţeană în Construcţii Bihor, aceasta urmând să se pronunţe abia săptămâna viitoare. În ce priveşte cererea de chemare în judecată a PMO, formulată de reprezentanţii Asociaţiei, aceasta suspendă, până la pronunţarea instanţei, a lucrărilor de construcţie. "Acţiunea este tardivă. Termenul legal până la care se poate ataca o hotărâre a Consiliului Local este şase luni şi în cazuri excepţionale, 1 an. Hotărârea pe care Asociaţia a atacat-o a fost emisă în februarie 2005", a declarat Florian Dacin, secretarul PMO. Cu toate acestea, locatarii nu sunt dispuşi să-şi cedeze spaţiul verde. "Aceasta e demagogie politică. Cei de la conducerea Primăriei condamnă epoca ceauşistă care ne-a pus în aceste blocuri sufocante. Dar ei ce fac? Critică un lucru pe care şi ei îl fac. Ne închid în betoane", a mai declarat preşedintele Asociaţiei.