Cu doar câteva zile înaintea primului tur de scrutin al alegerilor locale, un grup de cetăţeni din comuna Ceica ne-a sesizat cu privire la faptul că directorul şcolii din satul Corbeşti, i-a dezamăgit punând înainte de toate interesele familiale. Conform acestora, Florian Frînc, directorul şcolii cu clasele I-VIII din Corbeşti, şi-a pontat fiica învăţătoare timp de doi ani de zile, în condiţiile în care aceasta nu şi-a desfăşurat activitatea în unitatea de învăţământ, fiind plecată în străinătate. Cum era firesc, reclamaţiile au ajuns şi la Inspectoratul Şcolar Judeţean, instituţie abilitată să cerceteze acest caz, care, în data de 16 iunie, a luat măsura destituirii lui Florian Frînc din funcţia de director. Cu toate acestea, nemulţumirile nu au încetat să sosească pe adresa redacţiei, motiv pentru care un echipaj al ziarului "Crişana" s-a deplasat la Corbeşti pentru a vedea cum stau lucrurile la faţa locului. În final, greşelile se plătesc Primele informaţii care ne-au parvenit în luna iulie referitoare la cazul din Corbeşti, din partea persoanelor abilitate, au fost foarte vagi. Conform acestora, directorul se făcea vinovat de pontarea fiicei sale pe o perioadă de un an, iar pentru anul 2003-2004, a fost depusă o cerere prin care se solicita concediu de odihnă fără plată. În urma cercetărilor efectuate la faţa locului, s-a luat măsura destituirii lui Florian Frînc din funcţia pe care o deţinuse de mai bine de 30 de ani, iar fiicei sale i s-a desfăcut contractul de muncă. Nici această măsură nu a reuşit să calmeze spiritele unor săteni, care au continuat să îl acuze pe profesor că îşi atribuie în continuare prerogative de conducător al instituţiei de învăţământ. Situaţia a impus deplasarea unui echipaj al ziarului la faţa locului pentru a asculta şi opinia celui învinuit. Aici, însă, iţele s-au dovedit a fi mai încurcate decât păreau. Lacătul, singurul stăpân al şcolii Surprizele au apărut încă de la început. Fireşte, prima oprire a fost în Corbeşti, la şcoală. Lacătul aflat pe poarta instituţiei ne-a dat, însă, de înţeles că vacanţa s-a aşternut şi acolo unde, de fapt, ar fi trebuit să existe un cadru didactic de serviciu. Singura soluţie a fost să luăm legătura cu fostul director pentru a ne explica situaţia. În urma discuţiilor purtate, acesta şi-a recunoscut greşeala: " Sunt vinovat că nu am anunţat Inspectoratul Şcolar Judeţean de faptul că fiica mea nu mai predă din al doilea semestru al anului şcolar 2002-2003, că nu am cerut un suplinitor şi am semnat eu statul de plată în locul ei. Banii nu au ajuns, însă, în buzunarul familiei mele, catedra fiind preluată de o altă învăţătoare, care a primit salariul pe toată această perioadă şi care a recunoscut acest lucru în declaraţia dată la ISJ", ne-a mărturisit interlocutorul nostru. Deşi susţine că nu şi-a însuşit banii, Florian Frînc a plătit la casieria Primăriei Ceica suma de 30 de milioane, aferentă perioadei în cauză. În urma destituirii sale, şcoala a rămas pe toată perioada testelor naţionale fără director, noul conducător fiind numit începând cu data de 15 august, urmând a fi titular doar din 1 septembrie. Pentru că a hotărât să fie alături de absolvenţii clasei a VIII-a, care se aflau în pragul examenelor, fostului director i s-a reproşat că îşi atribuie de unul singur sarcini ce nu îi mai aparţin. Totul a pornit de la... credinţă Aşa cum spuneam, iţele sunt destul de încurcate în localitatea Corbeşti, dacă e să ne luăm după spusele sătenilor. Aceştia cred că toate problemele ivite în sat se datorează luptei dintre două religii: ortodoxă şi penticostală. Din ce în ce mai mulţi oameni sunt nemulţumiţi de preotul ortodox, de felul în care acesta îşi îndeplineşte serviciul religios, şi preferă să adere la celălalt cult. Ba chiar şi reclamaţiile la adresa lui Florian Frînc sunt legate de faptul că acesta este pastorul penticostalilor din sat. Problemele din Corbeşti au ajuns şi la urechea primarului comunei Ceica, Florin Corb: "De mai bine de doi ani de zile, în satul Corbeşti, domneşte ura. S-au format grupuri de interese care nu încetează să se acuze unul pe altul. Cele mai mari probleme sunt legate de pământ şi de putere", a subliniat acesta. Referitor la Florian Frînc, primarul spune că, într-adevăr, acesta a greşit, dar că nimeni nu poate uita faptul că profesorul a condus şcoala din Corbeşti zeci de ani, timp în care s-a preocupat de buna desfăşurare a procesului instructiv-educativ. De aceeaşi părere sunt şi sătenii : " Nu ştiu prea bine ce a făcut, dar este un om bun, care a ajutat atunci când a putut, dar, în nici un caz, nu a făcut rău. Nu trebuie să uităm că, de-a lungul anilor, aproape toţi copiii noştri au trecut prin mâna lui". Patrimoniul local, în pragul demolării Acuzaţiile la adresa fostului director au început încă din anul 1982, când acesta şi-a schimbat religia. Atunci i s-a imputat că terenul pe care îşi construise casa aparţinea bisericii şi că trebuie să înapoieze terenul. Problema s-a rezolvat după mai multe procese, profesorul cedând bisericii un alt pământ în schimbul celui pe care îl folosea. Se pare că vinovat pentru toate neînţelegerile este Dumitru Şişca, epitropul bisericii din Corbeşti. Conform informaţiilor primite, bărbatul se foloseşte de funcţia şi puterea pe care o are pentru a-şi rezolva problemele personale. El este proprietarul unei mori în vecinătatea căruia se află un teren ce aparţine bisericii, dar pe care este construit căminul cultural şi magazinul sătesc. Dumitru Şişca a intentat proces Primăriei comunei Ceica, prin care doreşte demolarea acestor clădiri şi reintrarea terenului în folosinţa bisericii. Sătenii spun însă că dorinţa morarului este aceea ca terenul să fie eliberat pentru ca el, folosindu-se de poziţia pe care o are, să îşi poată construi acolo o brutărie. Chiar dacă majoritatea localnicilor nu au fost de acord cu demolarea acestor clădiri, epitropul nu s-a lăsat convins. Pentru că situaţia era încordată, primăria a luat decizia organizării unui referendum. Conştienţi de intenţiile bărbatului, oamenii au votat atunci împotriva demolării, înregistrându-se doar două voturi pentru, din totalul de 209 participanţi. Unul dintre cei care au militat pentru nedemolare a fost şi Florian Frînc, care spune că acesta este unul dintre motivele destituirii sale. Chiaburul, stăpânul tuturor Învinuit că el este cel care a fost împotriva profesorului, Dumitru Şişca spune că el nu ştie nimic de acest lucru, că directorul a fost sancţionat pentru că a greşit şi că acesta nici măcar nu s-a ocupat de aprovizionarea şcolii cu apă potabilă. Localnicii nu sunt prea convinşi de nevinovăţia morarului şi au început să comploteze împotriva lui. Astfel, printr-o notă adresată Gărzii Naţionale de Mediu, un grup de săteni îşi exprimă nemulţumirea cu privire la faptul că moara nu este dotată cu filtru împotriva emiterii factorilor poluanţi în atmosferă, aşa cum prevede legea, şi că pe acoperişul caselor se depune, în zilele senine, un praf alb. Dat fiind faptul că Dumitru Şişca este singurul din sat care deţine o moară, o combină, toate accesoriile necesare muncii câmpului şi un cazan de ţuică, oamenii sunt convinşi că acesta doreşte să "îşi întregească domeniul" prin orice mijloace, astfel încât ei să fie nevoiţi să depindă de serviciile lui, situaţie care ne trimite cu gândul la vremurile în care singura persoană importantă dintr-un sat era chiaburul, care era stăpânul tuturor. Indiferent de neînţelegerile care există între săteni, fie că fostul director este ortodox sau penticostal, acesta a greşit, atunci când a încercat să îşi protejeze fiica menţinându-i postul de titular cu orice preţ. Este de asemenea adevărat că nu se poate judeca un om după o singură faptă pe care, de altfel, o recunoaşte şi pentru care a plătit cu vârf şi îndesat. Problema stringentă în satul Corbeşti este cea legată de demolarea căminului cultural şi a magazinului sătesc, care îngrijorează autorităţile locale ce se tem chiar de izbucnirea unui conflict sângeros între săteni.