Papagalul roşu

09.09.2009, 00:00
Autor: Ciprian BLIDARU

Tot mai mulţi analişti vocalişti se victimizează anticipat spunând că acum e momentul să exprime tot, pentru că, dacă va câştiga Băsescu un al doilea mandat, cu siguranţă li se va închide gura. Aproape că te-ar putea apuca şi plânsul la gândul că peste lătratul liotei de bipezi tv, plătiţi de patronii lor, doi dubioşi îmbogăţiţi ai tranziţiei, se va aşterne liniştea de mormânt. E şi ăsta un mod de a-ţi da o importanţă necuvenită.

În primul rând şi dacă ar fi adevărată aberaţia lor cum că Băsescu le-ar bloca în stilul ţarului Putin demersul jurnalistic, ei n-ar avea ce pierde. Libertatea demersului lor jurnalistic ţine de la cuşcă şi până unde se termină lanţul mogulului. Frapează însă cel mai mult prostia acestor gurişti. Cum să spui că dacă Băsescu va câştiga va deveni represiv faţă de criticii săi. De ce n-a făcut-o în ultimii doi ani electorali când miza este cel de-al doilea mandat? Cor anti Băsescu cum este acum nu va mai fi niciodată, pentru că peste patru ani Băsescu nu va mai putea candida. Dar ce mai contează lipsa de logică pentru papagalii de televizor ai mogulilor. Acum nu zice nimeni că Traian Băsescu nu poate fi criticat şi de oameni neplătiţi pentru asta, mai ales că are şi pentru ce să fie. Însă e greu să pretinzi acest lucru atunci când, seară de seară, duci campanii obsesive de un partizanat grosolan din care transpare clar lipsa oricărei obiectivităţi şi a oricărui bun simţ jurnalistic. Presa care are o memorie scurtă uită sclavia trăită în regimul Năstase, când libertatea de expresie a fost cu adevărat gâtuită. Pe Năstase nu prea îşi permiteau mulţi să-l facă dictator, asta fiind dovada cea mai bună că el chiar era, pe când Băsescu care este taxat la toate colţurile drept dictator dovedeşte contrariul. Probabil că excesul de opinie liberă produce o suprasaturaţie care atrage după sine masochismul interdicţiei.
De satisfacţia masochistă a unora s-ar putea ocupa urmaşul lui Năstase la candidatura pentru Cotroceni, Mircea Geoană. Deşi nu are şanse reale de-a deveni preşedintele României am putea face totuşi un exerciţiu de imaginaţie. Ar avea un caracter profilactic acest exerciţiu, pentru că fără o proiecţie a răului nu poţi anticipa şi bloca realizarea lui. Semnalmentele politice ale lui Mircea Geoană nu diferă în substanţă de cele ale lui Năstase, acelaşi aer de oligarh înveninat de setea de putere ascuns în spatele cumsecădeniei socialiste afişată în public. Îi mai aseamănă şi statutul de soţi slab masculinizaţi în raporturile cu nevasta. În schimb tot ce e în natura lui Geoană e alterat, prelucrat, replicile sale sunt premeditate şi sunt atât de lipsite de spontaneitate de parcă şi le-ar fi repetat în cap de zece ori înainte să le spună. Din când în când îi apare pe chip zâmbetul ipocrit ce-i dă o expresie de şoarece otrăvit de propria-i otravă interioară. Atunci e momentul în care trebuie sedus poporul venit la târg. Ca un hopa mitică în straie de iarmaroc se duce din loc în loc să prindă cu virilitate ţărănească de gâtul unei sticle cu răchie pentru a-şi ţugui buzele mincinoase. Mimează stilul sincer şi bărbătesc încercând cu emoţie să privească în ochi pe cel cu care dă mâna. Transpiră mult pentru asta, înfricoşat mereu în gândul său că, în ciuda faptului că privirilor din jur le va scăpa impostura sa, camerele de luat vederi nu-i vor ierta nici cea mai mică grimasă falsă. Papagalul roşu e acompaniat mereu de unul mai tuciuriu care nici măcar limba păsărească n-o cunoaşte. Regăsim aici perfect profilul uman al vechiului activist comunist, care sub masca omeniei şi a grijii pentru cei mulţi îşi dezvoltă puterea şi numărul de sclavi din jur. Atât de mult a iubit comunismul omul că a făcut din el sclavul perfect. Istoria a consemnat această realitate tristă. Iar această boală supravieţuieşte miraculos la noi. Boala liderului comunist care aşterne tăcerea şi liniştea peste ţară. Un Mircea Geoană ajuns preşedinte ar caricaturiza România politică după chipul şi asemănarea sa. Când PSD-ul e cu ambele picioare pe pieptul ţării, nu doar cu unul ca acum, nu mai mişcă nimic.

Octavian Paler spunea că doar atunci când PSD-ul va dispărea ca partid, în ţara asta se va putea schimba ceva. Dar aşa cum a murit PCR şi s-a născut FSN, azi PSD, probabil că nici atunci nu se vor bate cuie în tălpi diavolului comunist.

Mai multe stiri in Controverse...

Rating: 3,7 / 5 (26 votes)

Rate the article:

Comentarii (11):

nu erau liberali?
de fratele bulldog pe 09.09.2009, 04:03

la jemeni ma refer! in afara de apropierea de PNL, au avut o apropiere si cu PSD-ul intre 2000 si 2004. acum i gusta poponetzul lui traienel? s-au luat de mana cu george constantin paunescu? gata,acum se iubesc cu gasca lui petru filip? dar cand angajatii crisana erau injurati si amenintati de sus-pusii portocalii din oradea ati uitat deja? p.s. voi,angajatii jemenilor ar trebui sa fiti ultimii care sa va legati de angajatii supusi ai unor "dubiosi imbogatiti ai tranzitiei"!!! DACA ATI AVEA UMPIC DE RUSINE PE FATZA PAMANTULUI...

2.	cameleonul de TITO pe 09.09.2009, 08:58 Te citesc cu placere ,acum cred ca te-au imbatat pedelei si se vede ce ai scris. Esti inca necopt.

3.	Ai fost la Rieni de Avram Iancu pe 09.09.2009, 09:06 Stimate dl. ai fost la chermeza de la Rieni si ai avut o revelatie dupa discutia cu Blaga ? Sau ai primit ordin de la Gemeni sa faci ca si cei de la TV.

4.	Cum defectează un tonomat de Gărgăunel pe 09.09.2009, 09:22 Cum defectează un tonomat? Nimic mai simplu! În funcție de interesele patronilor, schimbă placa zgâriată a jemenilor cu placa scremută a PD-L-ilor basescieni. Jalnic ai cârmit-o! Dar așa-i cand matrozu-i chior (de beat).

IAR FUNCTIONEAZA 'textul din imagine" pentru a elimina....
de POND pe 09.09.2009, 10:42

AM SCIS CU ATENTIE "TEXTUL DIN IMAGINE" si totusi ati eliminat comentariul meu! DECI TINETI CU ORICE PRET SA NU FIE COMENTARII realiste la acest articol.Probalil le lasati doar pe cele extremiste ce nu pot fi laute in seama,fiind exagerate in ambele sensuri. Voi mai incerca sa-mi postez comentariul!

articol super
de meme pe 09.09.2009, 11:50

am citit si eu articolul si nu pot decat sa le spun celor patru gugustiuci ce au comentat mai sus ca e tare rau cand nu vezi mai departe de carambul cizmei. tot ce se scrie acolo despre psd si geoana e de bun simt. pana si un psd-ist ar trebui sa gandeasca asa. despre latraii lui Basescu nu mai vorbim.

7.	tare! de loko pe 09.09.2009, 12:32 imi place articolul. super tare. felicitari! ai ascutit bine lama. taie-i pe comunisti sa-i doara.

8.	papagal portocaliu de slomo pe 09.09.2009, 12:57 BLIDARU=linge.....

psdeii ard in flacari
de flo pe 09.09.2009, 13:43

ce au inteles boii tineri de la filiala psd bihor care toata ziua stau pe forumuri ca altceva nu sunt in stare sa faca? numic, evident. adevarurile exprimate de articol mi se par valabile si undeva deasupra lui acest ba pe-a ma-tii de care sunt in stare primitivii ce comenteaza aici.

10.

coco
de oreste pe 09.09.2009, 14:35

E rau cu traian basescu dar e si mai rau cu PSD. Am votat in 2004 cu Basescu ca sa nu iasa Nastase. Probabil ca pe logica asta as fi mers si acum, daca ar fi aparut un candidat promitator anti Basescu. Dar cum Geoana e un Nastase si mai jigodie voi vota din nou Basescu. Decat o tara calarita de PSD, e mai bine orice.

11.

excelent articol!
de achim pe 09.09.2009, 15:37

Domnule, esti cel mai bun comentator politic din presa oradeana cu articole de nivel de presa centrala. Lasa catelandrii sa latre ca altceva nu stiu si de citit nu citesc decat pe sarite altfel ar sti ca asa cum i-ati terfelit tu si frate-tu pe pedelei n-a facut-o nimeni in Bihor. Cat de Gemeni, bravo lor ca finanteaza presa serioasa si independenta politic cu opinii diverse si curajoase!

Adaugă opinia ta