Pe lângă faptul că instanţele din judeţul nostru se situează printre primele locuri pe ţară în ceea ce priveşte numărul de dosare vechi care încă aşteaptă să fie soluţionate, controlul CSM efectuat la sfârşitul anului trecut a scos în evidenţă şi alte nereguli. Printre acestea se numără şi faptul că nu există o practică unitară vizavi de repartizarea aleatorie a cauzelor sau de planificarea completelor de judecată, existând instanţe din judeţul nostru care nici măcar nu au putut prezenta inspecţiei judiciare planificarea completelor în şedinţă, fiind astfel dificil de verificat dacă se respectă sau nu repartizarea aleatorie. Proceduri care lasă loc de interpretări Prima neregulă constatată de inspectorii CSM ajunşi în teritoriu a fost faptul că, deşi potrivit raportărilor Biroului de Informatică al Curţii de Apel Oradea, sistemul ECRIS figurează instalat la toate instanţele din raza de competenţă a instituţiei, în fapt, la data verificărilor, cele trei instanţe nu lucrau efectiv în acest program şi nici nu repartizau cauzele cu ajutorul acestuia. În ceea ce priveşte stabilirea completelor pe perioada vacanţei judecătoreşti, inspecţia judiciară a constatat că nu în toate cazurile aceasta există, Judecătoria Beiuş, spre exemplu, neputând prezenta planificarea completelor în şedinţă. Judecătoria Oradea a stabilit, prin hotărâre a Colegiului de conducere, tipul cauzelor care au rulat în perioada verii, fără a se consemna planificarea de vacanţă, modul concret în care urmează a se proceda sau completul căruia îi va reveni cauza după vacanţă. Ca o caracteristică generală se constată că pe perioada vacanţei judecătoreşti nu au rulat toate cauzele care se judecă cu precădere, conform legii (somaţii de plată, plângeri contravenţionale, litigii de muncă, cauze de fond funciar). De asemenea, în cazul în care un judecător lipşeşte, în procesele verbale nu este specificat nici motivul absenţei, nici numele magistratului care îl va înlocui. Conform raportului CSM, această procedură este susceptibilă de suspiciuni, deoarece persoana care va asigura înlocuirea nu este previzibilă şi anterior stabilită, încălcându-se dispoziţiile din regulamentul de ordine interioară. Judecătorii orădeni, atenţionaţi de CSM Neregulile constatate nu se opresc însă aici. Spre exemplu, s-a constatat că nu la toate instanţele de la nivelul Curţii de Apel Oradea, dosarele sunt repartizate aleatoriu în aceeaşi zi, în ordinea sosirii la instanţă, repartizarea dosarelor făcându-se cu întârzâieri chiar mai mari de zece zile. Practica instanţelor din Bihor nu este unitară nici în ceea ce priveşte persoana care repartizează aleator cauzele şi măsurile dinaintea primului termen, existând cazuri în care acestea sunt dispuse fie de preşedinţii de secţii, fie de judecătorul de serviciu. În aceste condiţii, în urma verificărilor, CSM a dispus mai multe măsuri care trebuie luate de conducerea Curţii de Apel Oradea şi a instanţelor arondate, cum ar fi configurarea completelor de judecată distinct, stabilirea concretă a completelor care vor judeca sau întocmirea clară a unor evidenţe. Mai mult, inspecţia judiciară a dispus "atenţionarea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea cu privire la caracterul obligatoriu al normelor din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti referitoare la repartizarea aleatorie a cauzelor, precum şi la consecinţele nerespectării acestor norme".