Transparenţă. Acesta este cuvântul care a caracterizat conferinţa de presă de ieri desfăşurată la sediul clubului FC Bihor. Protagoniştii întâlnirii cu mass-media au fost Iulius Delorean, Mircea Matei, membri în Adunarea Generală a Asociaţilor (AGA) clubului şi directorul economic Adrian Sabău. Preşedinte plătit regeşte Momentul de ieri poate fi considerat, păstrând proporţiile, unul istoric. Diriguitorii grupării au realizat, în sfârşit, că este normal să prezinte salariile jucătorilor, antrenorilor, staff-ului administrativ şi a altor angajaţi, în condiţiile în care clubul este finanţat din bani publici. Cifrele prezentate nu fac decât să întărească ideea că la FC Bihor se câştigă bine în continuare. Mai rămâne doar ca rezultatele echipei să confirme investiţiile care se fac la gruparea bihoreană. Un aspect care a stârnit controverse în ultima săptămână a fost legat de detaliile contractuale ale preşedintelui Marcel Iancu. AGA i-a aprobat acestuia, direct, fără nici o negociere, un salariu net de 3.200 de euro pe lună (38.400 euro/an), la care se mai adaugă o primă de 24.000 de euro, dacă echipa promovează de pe primul loc. La retribuţia acestuia mai trebuie adăugat şi un cuantum de 125% din primele de joc, substanţiale şi ele, care variază între 300 şi 600 de euro. Durata contractului semnat de Iancu este de trei ani. De asemenea, conducătorul echipei bihorene va mai primi şi 5% din preţul fiecărui jucător vândut cu cel puţin 100.000 de euro. Şi pentru ca tacâmul să fie complet, clubul ar trebui să-i achite salariul pe un an dacă ar renunţa la serviciile sale. În schimb, dacă Iancu ar pleca din proprie iniţiativă ar trebui să restituie doar două rate contractuale. În concluzie, drepturi cât de multe şi măsuri punitive puţine în cazul în care lucrurile nu vor merge pe făgaşul normal. Angajamentele antrenorilor Lucrurile nu stau la fel în cazul antrenorului principal Alin Artimon. Acesta este plătit cu 1.250 de euro pe lună (15.000 euro/an) plus 100% din valoarea primelor de joc, remuneraţii completate de un bonus de 10.000 de euro în cazul promovării directe. În cazul în care ar fi demis, lui Artimon ar trebui să i se plătească salariul pe anul respectiv, iar în eventualitatea în care ar renunţa la echipă ar trebui să restituie toţi banii încasaţi până în acel moment. Mai mult, dacă se consideră că obiectivul este ratat, clubul poate cere rezilierea angajamentului fără nici un fel de obligaţie faţă de antrenor! Dincolo de clauze, mai surprinde diferenţa mare între primele de obiectiv ale preşedintelui şi antrenorului principal. Cât îi priveşte pe "secunzii" Florin Fărcaş şi Roberto Ivan, aceştia încasează un salariu lunar de 740 euro (8.880 euro anual), prime de joc 100% şi câte 5.000 de euro în eventualitatea promovării fără baraj. Jucătorii au şi ei contracte atrăgătoare, între 4.000 de euro şi 21.600 de euro pe an. Bugetul clubului pe acest an competiţional este estimat la 1 milion de euro, dar acesta ar putea fi depăşit în cazul în care vor exista rezultate pozitive şi se va reuşi promovarea. Nici antrenorii de la echipa a doua, care activează în Divizia D şi la Centrul de Copii şi Juniori (CCJ), nu se pot plânge de valoarea retribuţiilor. Tehnicienii de la FC Bihor II, Dan Baba şi Vig Zoltan, care au semnat un contract pe 5 ani, au un salariu de 400 de euro pe lună (4.800 euro/an) şi 50 de euro la fiecare punct câştigat. Aceeaşi sumă este prevăzută ca penalizare la fiecare punct pierdut. Acelaşi salariu şi tot pe o durată de 5 ani l-au obţinut şi Horia Rădulescu şi Kiss Alexandru, iar Ioan Naom este aşteptat să semneze un angajament similar. Altor antrenori de la CCJ, ca Sorin Pop şi Adrian Todea, le-au fost oferiţi 300 de euro pe lună (3.600 euro/an) timp de un an. Şeful CCJ, Viorel Abrudan are un contract anual de 4.992 de euro. Linişte aparentă? De pe ordinea de zi a discuţiilor nu puteau lipsi nici dezbaterile referitoare la "contrele" pe care preşedintele clubului le-a avut cu Gavrilă Ghilea şi Alin Artimon. Reprezentanţii AGA au încercat să inducă ideea că spiritele s-au calmat. Oare? "Din punctul nostru de vedere, diferendul dintre domnii Iancu şi Ghilea a fost o furtună într-un pahar cu apă, care nu-şi avea rostul. La mijloc au fost neînţelegeri, orgolii, care nu mai există. În ceea ce-l priveşte pe Artimon, el nu are nici un ultimatum. Numai AGA poate să-l dea afară, nu o singură persoană. Nu avem ce să-i reproşăm lui Artimon. Din contră, modul cum a început sezonul ne bucură şi ne dă speranţe că vom reuşi ceea ce ne-am propus", a afirmat consilierul local Mircea Matei. Bine ar fi ca asemenea "scurtcircuite" interne să fie evitate pe cât posibil, pentru că s-a demonstrat şi cu alte prilejuri că degeaba dispui de banii necesari pentru un obiectiv măreţ, dacă nu există linişte şi încredere în posibilităţile tuturor celor care trebuie să-l îndeplinească.