Vă mai aduceţi aminte despre un ofiţer superior care, în urmă cu circa 10 ani (în ziua de Crăciun a anului 1997), a fost găsit vinovat de producerea unui accident în urma căruia şi-au pierdut viaţa cinci persoane (o familie de patru persoane aflate într-un autoturism care circula regulamentar din sens opus şi pasagerul din maşina condusă de ofiţer)? Manifestând o conduită bună pe parcursul procesului, beneficiind şi de serviciile celor mai buni avocaţi, pe care - vorba ceea - îşi permitea să-i plătească, deşi vinovăţia i-a fost dovedită, multele circumstanţe atenuante de care a putut beneficia în faţa instanţei au făcut ca, în cele din urmă, în anul 2000, să fie condamnat la doi ani şi jumătate închisoare, cu suspendare. Mai mult, în urma unei legi de graţiere colectivă din (Legea 543 din 1 octombrie 2002), cazierul ofiţerului superior a fost complet "curăţat". Un fost deputat al PDSR, acuzat în 1998 că a prejudiciat Banca Romană de Dezvoltare cu suma de 250 de miliarde de lei, a fost condamnat la cinci ani închisoare, dar a fost făcut scăpat după doar doi ani executaţi, fiindu-i admisă cererea de eliberare condiţionată la Comisia specială a Penitenciarului Giurgiu. În perioada 1991-1994, sus-numitul înfiinţase câteva zeci de firme împreună cu soţia sa legitimă. În calitate de administrator al acestora, după ce a deschis conturi la mai multe bănci, deputatul emisese 25 de cecuri cu limită de sumă, menţionând la rubrica "disponibil" o sumă mult mai mare decât cea existentă efectiv în cont. De asemenea, acelaşi administrator a întocmit 24 de ordine de plată, contrafăcând ştampila BRD şi semnătura administratorului de cont. OP-urile au fost apoi transmise BRD - Sinaia, pentru încasarea banilor. Legat de acest personaj, ne-a rămas în minte o formă de protest inedită pe care am remarcat-o atunci când circa 50 de parlamentari, în frunte cu liderul partidului din care făcea parte respectivul, s-au prezentat împreună cu acesta în faţa organelor de cercetare penală (Parchetul General), încercând să sugereze ideea că s-ar comite un abuz în situaţia că ar fi tras la răspundere deputatul pentru faptele despre care am pomenit mai sus! Este posibil ca o parte din banii "tranzacţionaţi" de personajul cu nume de muncitor în port să fi alimentat bugete pentru mult prea costisitoarele campanii electorale, însă, dacă faptele ar fi fost reţinute în sarcina unor muritori de rând, ele ar fi putut aduce mulţi ani… la "mititica". (Este ştiut că în anumite state - SUA, de exemplu - se dau şi pedepse de mii de ani închisoare pentru infracţiuni comise în sfera fiscalităţii). În România zilelor noastre, oameni simpli au "înfundat puşcăria", fiind sancţionaţi să efectueze pedepse de ani de zile în închisoare, fie pentru o cartelă telefonică furată sau chiar pentru două pâini furate (condamnarea s-a pronunţat în cauză după ce prejudiciul fusese deja recuperat), iar indivizi care au subtilizat din bugetul statului sute de milioane de euro nici măcar nu ştiu cum arată o celulă de detenţie sau, în cazul în care n-a fost chip să evite "brăţările de inox", fie că nu suportau regimul penitenciar din motive medicale, fie au întrerupt executarea pedepsei din varii motive, plecând (şi uitând să mai revină) în state din care nu puteau fi extrădaţi, fie, permiţând-şi să plătească onorarii astronomice unor artişti ai avocaturii, au reuşit să fie eliberaţi înainte de termen prin diferite artificii procedurale (nu li se citiseră diverse acte, au fost contopite, decontopite sau cumulate pedepsele). Într-o sală de judecată a unei instanţe din Oradea, un titan al avocaturii româneşti a momentului (cel care l-a apărat - rezultatele se cunosc - pe cel mai celebru client al justiţiei româneşti, în persoana lui Omar Hayssam, implicat într-un celebru dosar internaţional de terorism şi care zilele trecute transmitea prin presă o scrisoare din Iran autorităţilor române, cerând revocarea mandatului de arestare emis pe numele său, în schimbul unor dezvăluiri incendiare) pleda cu mult entuziasm, alături de alţi doi avocaţi, pentru cauza unui celebru om de afaceri de pe aici condamnat pentru fapte pe care instanţa le-a apreciat că pot fi calificate drept evaziune fiscală şi care au pricinuit bugetului de stat (de unde vin pensiile, subvenţiile pentru medicamente, învăţământ, cultură şi utilităţi publice) prejudicii de multe miliarde de lei vechi. Văzând modul de desfăşurare a procesului, un amic prezent în sala de dezbateri îmi spunea că este convins că, la final, clientul care şi-a permis să plătească onorariul corespunzător renumelui respectivului "maestru al barei" (amicul meu aprecia că a făcut-o din banii de pensii, medicamente, învăţământ etc.) va fi pus în libertate înainte de termen, iar până la sfârşitul anului în curs este posibil să avem o nuntă celebră cu mireasă blondă şi naş candidat de prim-ministru. Dopar ser poartă în lumea celebrităţilor nunţile cu repetiţie, la care, pe lângă miri, şi naşii trebuie să fie aceiaşi. Văzând cele anterior pomenite, mă duc cu gândul la originile justiţiei pământeşti (Vechiul Testament - Pildele lui Solomon şi Psalmi). Se vorbeşte acolo despre Harul Dumnezeiesc revărsat asupra celor meniţi să împartă dreptatea cu nepărtinire pentru bogaţi şi săraci. Venind mai aproape de noi, avem articolul 16 din Constituţia României: "Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări". Sunt bine-ştiute acestea, dar - vorba unui clasic în viaţă - … "trăim în România şi asta ne ocupă tot timpul".